對(duì)誰(shuí)都沒(méi)“性趣”心理游戲，我是不是病了？

文|vita壹心理翻譯專欄

新研究顯示：無(wú)性戀是壹種性取向，而不是壹種障礙。

無(wú)性戀，通常被定義為“壹種缺乏性沖動(dòng)的表現(xiàn)”，壹直到十年以前，它幾乎還被流行文化、媒體和科學(xué)研究所忽視。最初的觀點(diǎn)大部分都是不輕視或帶有侮辱性的。然而，現(xiàn)在，包括大規(guī)模的研究在內(nèi)，這十年來(lái)的研究都是很給力的。英屬哥倫比亞大學(xué)的調(diào)查員loribratto和moragyule在壹篇文章中批判性地審視了那些證據(jù)，而這篇文章將很快發(fā)表在《性行為檔案》上（目前只能在網(wǎng)上可以看到）。他們認(rèn)為無(wú)性戀?zèng)]有表現(xiàn)出某種精神狀態(tài)、某種精神病的征兆或性欲障礙。相反，它似乎滿足大部分的分類條件來(lái)作為壹種獨(dú)特的性取向而存在。

誰(shuí)算無(wú)性戀呢？

無(wú)性戀的特征是他們從來(lái)都不會(huì)感受到性沖動(dòng)。但無(wú)性戀者在許多方面差異迥然。例如，在有別于性沖動(dòng)的浪漫吸引力方面，無(wú)性戀者經(jīng)歷的程度都不壹樣。有的無(wú)性戀者會(huì)呆在壹段有性的戀愛(ài)關(guān)系里，這可能是因?yàn)樗麄兡趋攘Ψ欠驳陌閭H希望他們這么做。無(wú)性戀在手淫的頻率以及伴隨的幻想上也有差異。甚至還有壹些符合從未感受到性沖動(dòng)這壹關(guān)鍵性特征的條件?！笆詰佟北欢x為壹般情況下是無(wú)性的狀態(tài)，“直到他們和某個(gè)人構(gòu)成了強(qiáng)烈的情感聯(lián)系”，而“灰色——無(wú)性戀”是那些在無(wú)性和壹般性欲之間的人。

無(wú)性戀有多普遍呢？

多達(dá)3.3%的芬蘭女性稱她們從未有過(guò)性沖動(dòng)，與之接近的2%的新西蘭高中生和來(lái)自大型國(guó)家樣本中英國(guó)的0.4%至1%的成年人都是無(wú)性戀。

無(wú)性戀怎么稱得上是壹種性取向呢？

brotto和yule是由下面的證據(jù)得出無(wú)性戀是壹種不壹樣的性取向這壹結(jié)論的。

他們壹直都是這樣的感受。

當(dāng)問(wèn)到缺乏性沖動(dòng)的問(wèn)題時(shí)，無(wú)性戀者說(shuō)他們壹直都是那樣的感覺(jué)。長(zhǎng)達(dá)壹生的感受表明這是壹種天生的性格。雖然沒(méi)有明確跡象去確定人的性取向，但“長(zhǎng)達(dá)壹生”的這壹點(diǎn)卻有力反駁了“無(wú)性戀是因?yàn)橛羞^(guò)不好的性經(jīng)驗(yàn)或其它創(chuàng)傷”這壹看法。

2.統(tǒng)計(jì)顯示，特定的性取向和生物標(biāo)記物密切相關(guān)，而無(wú)性戀者的生物標(biāo)記物讓他們和他人不壹樣。

3.無(wú)性戀在早期就有明顯跡象。

在確定某些跡象是否能把無(wú)性戀當(dāng)成壹種性取向的條件中，其中壹項(xiàng)是早發(fā)性。因?yàn)椋瑹o(wú)性戀者稱她們沒(méi)有性沖動(dòng)是他們壹直以來(lái)的感受，很顯然，無(wú)性戀符合“早發(fā)性”這壹條件。

4．無(wú)性戀者的性行為頻率與他們?nèi)鄙傩詻_動(dòng)相對(duì)。

壹種性取向的確定測(cè)試是“假設(shè)在壹個(gè)可以自由地做愛(ài)且沒(méi)有任何負(fù)面影響的情境中，壹個(gè)人會(huì)選擇誰(shuí)?！北M管有些無(wú)性戀者會(huì)和戀愛(ài)中希望做愛(ài)的另壹半發(fā)生性行為，“仍與缺發(fā)性沖動(dòng)相壹致?！?/p>

5.缺乏性沖動(dòng)隨著時(shí)間變化的穩(wěn)定性

在壹個(gè)關(guān)于青少年的研究中，有25人稱自己在某個(gè)時(shí)刻缺乏性沖動(dòng)，但是，和稍后的時(shí)刻里缺乏性沖動(dòng)之間只有非常微弱的壹致性。brotto和yule認(rèn)為要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜紤]到青少年們的過(guò)度解釋。他們還注意到那微弱的壹致性可能顯示了無(wú)性戀是流動(dòng)的——正如有性戀那樣——而且不代表它本身不滿足無(wú)性戀作為壹種性取向的條件。盡管如此，符合這個(gè)條件的證據(jù)沒(méi)有符合其他條件的證據(jù)那么強(qiáng)有力。

為什么無(wú)性戀不是壹種精神?。鹤C據(jù)如下

在壹些研究中，無(wú)性戀者報(bào)告了更高水平的壓力和類似焦慮的癥狀。壹個(gè)有力的證據(jù)（已經(jīng)記錄在案的研究）貌似表明這些感覺(jué)源于他人對(duì)無(wú)性戀者的偏見(jiàn)和歧視，然而無(wú)性戀不是壹種與任何潛在的心理障礙有關(guān)的象征。

這個(gè)研究同樣沒(méi)有支持其它關(guān)于無(wú)性戀的負(fù)面的印象。例如，無(wú)性戀似乎與創(chuàng)傷并沒(méi)有關(guān)系。無(wú)性戀者在看到生殖器的時(shí)候也沒(méi)有如大家所想的那樣表現(xiàn)出極端反感或厭惡。

有壹些跡象表明，女無(wú)性戀者有可能更符合壹個(gè)自閉癥的確認(rèn)條件（與普通人群中14.7%相比，她們有自閉癥的概率是17%），所以，與將焦慮或壓力和無(wú)性戀相聯(lián)系而言，這些癥狀更應(yīng)該和自閉癥相聯(lián)系。無(wú)論如何，那個(gè)研究是基于壹種橫斷式的設(shè)計(jì)，所以，無(wú)性戀和自閉癥癥狀的聯(lián)系只是壹種聯(lián)想。

為什么無(wú)性戀不是壹種性無(wú)能：證據(jù)如下

《精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》（dsm）確認(rèn)了好些性功能障礙，比如低活躍性性欲障礙（hsdd）和女性性喚起障礙（fsiad）。這兩種都和缺乏性趣有關(guān)。無(wú)性戀和這些性功能障礙的關(guān)鍵性差別是有性功能障礙的人會(huì)因?yàn)樗麄內(nèi)狈π詻_動(dòng)感到非常痛苦。而無(wú)性戀者不會(huì)。他們不會(huì)擔(dān)心他們的無(wú)性（除了對(duì)它會(huì)從別人那里傳染的不贊成）并且他們沒(méi)有興趣去尋求專業(yè)的幫助來(lái)治療它。

無(wú)性戀者會(huì)體驗(yàn)到不合常理的性沖動(dòng)嗎？

有的人會(huì)經(jīng)歷壹些不合常理的性沖動(dòng)。這些“性反常行為”對(duì)他們自己來(lái)說(shuō)，不是壹種功能障礙的表現(xiàn)。要符合作為障礙的條件，它們要對(duì)經(jīng)歷這種性沖動(dòng)的人或其他人或壹個(gè)不愿意被卷進(jìn)來(lái)的人造成了嚴(yán)重的壓力。

無(wú)性戀者也會(huì)手淫，雖然比其他人要做得少壹些，而且，當(dāng)他們手淫的時(shí)候，他們的壹些幻想會(huì)被認(rèn)為是不合常理的。例如，有時(shí)候他們的幻想中并沒(méi)有把他們自己當(dāng)做主人公。相反，他們可能會(huì)想象壹個(gè)浪漫的場(chǎng)景或壹個(gè)虛擬角色。大約有11%的無(wú)性戀者的幻想是沒(méi)有任何人的，這個(gè)數(shù)值高于在對(duì)比組發(fā)現(xiàn)的0.5%。有的無(wú)性戀者稱他們手淫不是為了性快感而是為了釋放不安，而這也是不合常理的。

作者指出，“很多有性行為的個(gè)人同樣有可能被認(rèn)為不合常理的幻想?！弊钪匾氖?，貌似沒(méi)有任何證據(jù)表明無(wú)性戀者的不合常理的幻想給他們自己或他人造成了額外的壓力——確認(rèn)性反常行為是壹種障礙的必要條件。

作者們是這樣總結(jié)他們的文章的：

“我們的結(jié)論是，要適當(dāng)?shù)刂С譄o(wú)性戀，將它作為壹種獨(dú)特的性取向。不管怎樣，每個(gè)無(wú)性戀者缺乏性沖動(dòng)的差異性（并且無(wú)論它還會(huì)延伸為缺乏的沖動(dòng)）可能會(huì)和每個(gè)有性戀者性沖動(dòng)的出現(xiàn)壹樣多?！?/p>

對(duì)無(wú)性戀的研究要強(qiáng)烈感謝無(wú)性戀的了解與知識(shí)網(wǎng)站（aven），壹個(gè)在全球超過(guò)120000名成員的線上社區(qū)。aven，由davidjay成立于2001年，舉辦了很多熱烈的討論，還提供了寶貴的教育資源。成員壹直在和成見(jiàn)與歧視做斗爭(zhēng)，并且鼓勵(lì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究和準(zhǔn)確的信息提供。壹個(gè)非科學(xué)的社區(qū)在鼓勵(lì)科學(xué)的進(jìn)步上扮演了壹個(gè)如此重要的角色是不很尋常的。

文|vita壹心理翻譯專欄

配圖：123rf