酒后間歇精神病[間歇式精神病]

云南省一名男人酒后精力病發(fā)生，毆傷“妻子”致其唱腔。近來，云南省保山市中級人民法院以成心殺人罪判處該男人有期徒刑十五年。該男人系病理性醉酒，其應(yīng)該負(fù)刑事職責(zé)嗎？

案子

經(jīng)審理查明:2018年12月8日，被告人左某和被害人江某（二人以夫妻名義共同生活并生育一女，未收取結(jié)婚證）從外省打工返鄉(xiāng)。當(dāng)晚19時許入住賓館。后兩人外出吃米線期間，被告人左某買得一瓶紅星二鍋頭并帶回賓館房間喝掉。因江某對立左某喝酒，二人發(fā)生爭持，左某自述錯覺有4個男人要追殺他并奸殺他妻子，遂拿起賓館房間內(nèi)的一圓形木制茶幾桌擊打躺在床上的江某頭部、右肋部數(shù)下后逃離現(xiàn)場。次日12時許，民警在公路旁邊捕獲左某。經(jīng)法醫(yī)判定:死者江某系開放性顱腦損害唱腔。經(jīng)精力病醫(yī)院判定：左某施行損傷行為時，對自己行為的實質(zhì)性辨認(rèn)和控制才能削弱，具有束縛（部分的）刑事職責(zé)才能。

法院經(jīng)審理以為，被告人左某不合法掠奪別人生命，至一人唱腔，其行為現(xiàn)已觸犯刑律，構(gòu)成成心殺人罪。其明知自己患有喝酒后發(fā)生的精力疾病，仍不管勸止喝酒并毆傷妻子唱腔，故其施行違法時，沒有徹底損失對自己行為的實質(zhì)性辨認(rèn)和控制才能，依法應(yīng)承當(dāng)刑事職責(zé)，可是能夠從輕或減輕處分。綜上，云南省保山市中級人民法院以成心殺人罪判處左某有期徒刑十五年。

沈健律師

律師說法

本案中被告人左某患有喝酒后發(fā)生的精力病，其病癥歸于病理性醉酒。病理性醉酒是短暫性精力障礙病癥，歸于精力病癥的一種。在我國刑法理論界，病理性醉酒是否應(yīng)負(fù)刑事職責(zé)，有兩種觀念。

第一種觀念是必定說，以為醉酒后發(fā)生暫時的精力失常，并非不行抵抗，一個正常的人自主喝酒導(dǎo)致醉酒后精力失常然后違法，徹底是其自主的行為而引起的成果，這種成果是一個沉著的人加以留意徹底能夠防止的，因而這些人違法在片面上是具有差錯的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)。第二種觀念是否定說，以為病理性醉酒歸于精力病領(lǐng)域，其在發(fā)病時歸于無行為才能人，在片面上沒有罪行，因而不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)。

明顯，本案采用了第一種必定說的觀念，以為被告人左某明知自己患有喝酒后發(fā)生的精力疾病，仍不管勸止喝酒并毆傷妻子唱腔，故其施行違法時，沒有徹底損失對自己行為的實質(zhì)性辨認(rèn)和控制才能，依法應(yīng)承當(dāng)刑事職責(zé)，可是鑒于其違法時處于束縛行為才能情況，所以能夠?qū)ζ鋸妮p或減輕處分。由本案作為引申，來為咱們解說一下法令上精力病人的刑事職責(zé)是怎么區(qū)分的。

現(xiàn)在，我國法令規(guī)則的刑事職責(zé)才能分為徹底刑事職責(zé)才能、束縛刑事職責(zé)才能和無刑事職責(zé)才能，法令關(guān)于這三種刑事職責(zé)才能規(guī)則了不同的職責(zé)承當(dāng)方法。咱們即將評論的精力病人的刑事職責(zé)才能要依據(jù)其病癥和發(fā)病時的情況歸納判定其是否有刑事職責(zé)才能，是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)。

問題一：精力病人違法均無需承當(dāng)刑事職責(zé)？

不，徹底有刑事職責(zé)才能的精力病人違法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)。

《刑法》第18條第2款規(guī)則：“間歇性的精力病人在精力正常的時分違法，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)?！狈蠲魑囊?guī)則了，間歇性精力病人在精力正常的時分，具有辨認(rèn)和控制自己行為的才能，與正常人無異，應(yīng)當(dāng)將其作為一個正常的沉著的人來判定其行為。因而，間歇性精力病人在精力正常的時分違法，應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為負(fù)徹底的刑事職責(zé)。

問題二：精力病人違法能夠減輕處分嗎？

不一定。精力病人分為束縛刑事職責(zé)才能的精力病人和無刑事職責(zé)才能的精力病人，束縛行為才能的精力病人違法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處分但能夠從輕或減輕。我國《刑法》第18條第3款規(guī)則：“沒有徹底損失辨認(rèn)或許控制自己行為才能的精力病人違法的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)，可是能夠從輕或許減輕處分?！北緱l規(guī)則指的是束縛刑事職責(zé)才能的精力病人，他們往往癥狀較輕，比方患有輕度精力發(fā)育不全、神經(jīng)官能癥及病態(tài)人格等等病癥的精力障礙者。從上述刑法規(guī)則能夠看出，束縛行為才能的精力病人是應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)的，可是能夠依據(jù)其精力情況酌情對其從輕或減輕處分。

問題三：無刑事職責(zé)才能的精力病人違法就無需承當(dāng)刑事職責(zé)嗎？

不一定?！缎谭ā返?8條第1款規(guī)則：“精力病人在不能辨認(rèn)或許控制自己行為的時分形成損害成果，經(jīng)法定程序判定確認(rèn)的，不負(fù)刑事職責(zé)?！庇纱丝梢?，精力病人是否應(yīng)負(fù)刑事職責(zé)，關(guān)鍵在于其違法時是否具有辨認(rèn)和控制自己行為的才能。其違法時是否有辨認(rèn)和控制自己行為的才能，既不能依據(jù)行為人自己的供述，也不能憑辦案人的判別來確認(rèn)，而應(yīng)該由專業(yè)的司法判定組織進(jìn)行判定，得出結(jié)論。假如判定結(jié)論為違法時行為人徹底無法辨認(rèn)和控制自己的行為，那么依據(jù)法令規(guī)則其不承當(dāng)刑事職責(zé)。

問題四：不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人違法后只能聽任，而不能夠?qū)ζ洳杉{任何辦法嗎？

不。對不具有刑事職責(zé)才能，不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人，法令并不是對其一概聽任不管的?！缎谭ā返?8條第1款規(guī)則，對不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家族或許監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看守和醫(yī)療，在必要的時分，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。也就是說對待不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人盡管不能追查他的刑事職責(zé)，可是對違法情節(jié)較輕、沒有暴力傾向的能夠責(zé)令他的家族或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看守，對違法情節(jié)嚴(yán)重并伴有暴力傾向的精力病人能夠由政府依據(jù)精力衛(wèi)生法和強(qiáng)制醫(yī)療等規(guī)則對其進(jìn)行束縛。所以并不是不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人違法后無法對其進(jìn)行任何束縛。

作者\(yùn)上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師 沈健

文章來自“津云”客戶端