如此無(wú)法逃離的背叛19對(duì)待精神病，是重視還是鄙視-

常有才

學(xué)車(chē)的學(xué)費(fèi)壹年壹個(gè)價(jià)，駕照的難考程度壹年比壹年難，就算這樣也阻擋不了學(xué)員們學(xué)車(chē)的激情。就連得了精神分裂癥的何某也想擠上這個(gè)眾人齊上的獨(dú)木橋?？上У氖?，這個(gè)學(xué)員報(bào)完名交完學(xué)費(fèi)后，因?yàn)樵?jīng)患有精神分裂住院治療還需服用精神分裂癥藥物而被駕校培訓(xùn)3個(gè)月后拒絕培訓(xùn)，就算何某拿出證據(jù)證明自己已經(jīng)正常，就算將該駕校起訴至法院，他還是失望的離開(kāi)了駕校，在法院敗訴了?？赐晷侣?，覺(jué)得精神病人很多時(shí)候都被社會(huì)拋棄了，也頓時(shí)覺(jué)得有時(shí)的精神病患者殺人好像是被逼的。

如此對(duì)待精神病，是重視還是鄙視?

據(jù)《中新網(wǎng)》報(bào)道，2014年3月31日，何某前往悅通駕培公司報(bào)名學(xué)車(chē)。何某在填寫(xiě)了申請(qǐng)表格并交納3500元學(xué)費(fèi)以及10元教材費(fèi)后，悅通駕培公司向何某下發(fā)了培訓(xùn)通知書(shū)。其參加學(xué)理論3個(gè)月后，駕校打來(lái)電話(huà)稱(chēng)其何某的資料輸入電腦保存不了，拒絕何某繼續(xù)學(xué)車(chē)。報(bào)道還稱(chēng)，何某也到?？诙嗉荫{駛學(xué)校詢(xún)問(wèn)報(bào)名培訓(xùn)學(xué)車(chē)的事，但均被拒絕。

根據(jù)何某存檔于海南省安寧醫(yī)院的病歷資料顯示，何某因患有精神分裂癥(未定型)陸次住院，共計(jì)住院治療123天。治療過(guò)程中何某病情得到緩解和控制，并于2012年1月11日出院?？磥?lái)多家駕校拒絕何某學(xué)車(chē)的原因是因?yàn)榫穹至寻Y。

值得注意的是，這名患者已于2012年1月出院，出院記錄上說(shuō)已康復(fù)可以出院。該患者也咨詢(xún)過(guò)安寧醫(yī)院院長(zhǎng)等其他醫(yī)生，他們都認(rèn)為該患者已病愈，均可以上班、結(jié)婚、學(xué)車(chē)等。

何某病愈后，肆處報(bào)名想學(xué)車(chē)，可見(jiàn)這名“精神分裂癥”患者是多么的積極上進(jìn)、刻苦好學(xué)。但遺憾的是，都被拒絕了。2014年3月這壹次，是學(xué)了3個(gè)月后又被拒絕了。

駕校的壹次次拒絕沒(méi)有讓這名“精神分裂癥”患者學(xué)員精神失常、暴跳如雷；更沒(méi)有使這名精神分裂癥患者學(xué)員脾氣暴躁、摔物傷人。這名“精神分裂癥”學(xué)員而是在這種打擊下更加冷靜、淡定的用法律手段來(lái)解決，將駕校告上法庭。這足以證明何某的正常與理智，因?yàn)閷?duì)于真正的精神分裂癥患者來(lái)說(shuō)，他們不僅精神失常，遇到不開(kāi)心的事時(shí)也是十分狂躁、很難安靜的。有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)這么正常、理智的“精神分裂癥患者”?

讓人不解的是，在壹審法院庭審過(guò)程中，醫(yī)生宋某是何某住院期間的主治醫(yī)生，宋某醫(yī)生表示何某在出院時(shí)病情已得到控制緩解，具備壹般的生活自理能力，但辨識(shí)能力及判斷力未完全恢復(fù)，其患有的精神疾病未完全治愈，仍需要服用精神類(lèi)藥物控制病情。

何某的出院時(shí)間是2012年1月，現(xiàn)在在庭審現(xiàn)場(chǎng)再拿著2012年的情況來(lái)說(shuō)事作證無(wú)疑是刻舟求劍、緣木求魚(yú)。并且這家醫(yī)院、醫(yī)生、院長(zhǎng)在出院時(shí)跟患者的說(shuō)法是“病愈可以出院”、“可以上班、結(jié)婚、學(xué)車(chē)”，但為何在法庭上又跟駕校作證說(shuō)“雖具備生活自理能力，但辨識(shí)能力及判斷力未完全恢復(fù)”。這樣的證人證言可信度到底有多高呢?

法院法官看的是證據(jù)，講的是道理，我們相信法院會(huì)公開(kāi)、公正、公平判決。報(bào)道中稱(chēng)，法院的最終判決是：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定，有精神病的人不得申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。何某患有精神分裂癥，而精神分裂癥屬于精神疾病之壹種。何某、悅通駕培公司之間的駕駛培訓(xùn)合同應(yīng)予以解除，何某訴請(qǐng)繼續(xù)履行合同無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以駁回。

也就是說(shuō)，何某敗訴了。對(duì)于精神病人來(lái)說(shuō)，他們的精神世界與心理環(huán)境都需要倍受關(guān)注、加倍呵護(hù)，法律不允許精神病人申請(qǐng)駕照，也可能考慮到了很多因素。我個(gè)人也非常理解也很支持。但何某的理智與冷靜比常人還要正常，這足以證明這名精神分裂癥患者的病情已經(jīng)康復(fù)，法院只聽(tīng)信于可信度讓人質(zhì)疑的醫(yī)生言論，就算退還學(xué)費(fèi)心靈與精神上的創(chuàng)傷也難以估量!本案中的參與者到底是抱著對(duì)精神病重視的態(tài)度?還是歧視的表現(xiàn)呢?如此這般對(duì)待何某，我們到底該慶幸駕校與法院重視患者的精神世界與個(gè)人病史成功的拒絕了壹個(gè)學(xué)員?還是該鄙視那些證言有待考究、應(yīng)該追究細(xì)查而不查的內(nèi)幕?

壹日得病，永難翻身!

世界聯(lián)合會(huì)的作者們?cè)?014年世界精神衛(wèi)生日的精神健康報(bào)告中指出，“減少羞辱與打擊”是保證精神分裂癥患者不發(fā)病的至關(guān)要素，這壹因素已經(jīng)有能力確定精神分裂癥的預(yù)后。

張璣晴神精神分裂癥健康咨詢(xún)中心的專(zhuān)家認(rèn)為，何某的確在服用治療精神分裂癥的藥物，但為人處事、考慮問(wèn)題、解決問(wèn)題的理智與冷靜與常人相比并無(wú)兩樣，還在駕校學(xué)習(xí)了3個(gè)月的理論，這說(shuō)明患者服用藥物的隱私假若不被外泄，他就是壹個(gè)“正常人”，但當(dāng)“精神分裂癥藥物”與“精神分裂癥病史”被駕校擺在桌面上后，何某瞬間成了病人，在別人的有色眼鏡下就算已經(jīng)康復(fù)、已經(jīng)正常也很難被壹視同仁。

而在本案中，何某在為了生存想好好學(xué)車(chē)而受阻的壓力與外界所稱(chēng)的精神病患者言論的影響下，再加上敗訴帶來(lái)的負(fù)面情緒，何某的精神分裂癥病情或許會(huì)因此而復(fù)發(fā)甚至加重惡化。

醫(yī)學(xué)界常說(shuō)的環(huán)境和社會(huì)心理因素就是通常所說(shuō)的精神刺激，主要通過(guò)作用于患者所處外環(huán)境的心理應(yīng)激情境和軀體疾病對(duì)精神分裂癥的發(fā)作產(chǎn)生影響，是引發(fā)精神分裂癥的重要原因之壹。

現(xiàn)實(shí)生活中，壹旦與精神疾病結(jié)緣，就算你在康復(fù)的道路上走的很順，但也難以擺脫別人投給你異樣的目光，壹日得病永難翻身，其實(shí)在很多情況下并不僅僅局限于精神疾病，比如乙肝、艾滋等。這個(gè)時(shí)候，這個(gè)群體不僅僅需要社會(huì)的關(guān)注、公眾的關(guān)心更需要制度與法律上的寬松與人性!