人類永遠(yuǎn)有壹個好奇,想去探尋真相。俗話說,耳聽為虛,眼見為實,而實際上,眼見的也未必是真實的,你了解的真相也未必是真相。真相,對我們真的那么重要嗎?西班牙懸疑片《看不見的客人》,真的讓人意猶未盡,猜到開頭,猜不到結(jié)" />
當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀">人類永遠(yuǎn)有壹個好奇,想去探尋真相。俗話說,耳聽為虛,眼見為實,而實際上,眼見的也未必是真實的,你了解的真相也未必是真相。真相,對我們真的那么重要嗎?西班牙懸疑片《看不見的客人》,真的讓人意猶未盡,猜到開頭,猜不到結(jié)...
人類永遠(yuǎn)有壹個好奇,想去探尋真相。俗話說,耳聽為虛,眼見為實,而實際上,眼見的也未必是真實的,你了解的真相也未必是真相。真相,對我們真的那么重要嗎?
西班牙懸疑片《看不見的客人》,真的讓人意猶未盡,猜到開頭,猜不到結(jié)尾。編劇的高超技藝,讓觀眾的智商得到了應(yīng)有的尊重:猜中的人感受到極高的自戀——我真聰明;沒有猜中的或多或少可以看出少許端倪,仍然會自我感覺良好。我是屬于后者,直到最后壹刻才明白,不過還是在迷底揭穿前意識到了角色的反轉(zhuǎn),然后在電影的結(jié)尾驗證了自己推測。
這是壹場心理戰(zhàn),不僅是男主人公阿德里安與死去少年父母之間的戰(zhàn)役,更是導(dǎo)演、編劇與觀眾之間的戰(zhàn)役。
編劇通過劇情的推進,逐漸把觀眾帶進了事先挖好的坑里,每壹個解釋都相當(dāng)合理,符合邏輯,似乎是無懈可擊的。
即使身處事外的觀眾,也無法壹窺事件的全貌,這就是局限所在。因為我們?nèi)狈Φ氖窍到y(tǒng)觀,我們只看見了某壹個面,卻無法用系統(tǒng)的眼光去看到全貌。
找出真相,其核心還是人性使然。
讓我們通過不同的側(cè)面,來剖析卷入事件的人物的心理動機,看看事件是如何發(fā)生與發(fā)展的。
壹家科技公司的老板阿德里安,有著壹個非常幸福的家庭,婚外還有壹位漂亮精明的攝影師女友。與情人在森林別墅幽會后,兩人駕車返家途中,發(fā)生了激烈的爭吵,導(dǎo)致壹場意外。阿德里安以為可以控制事情的結(jié)果,但他卻逐漸感到微機肆伏,墜入了失控的深淵。
假如阿德里安沒有這段婚外情
假如阿德里安在那天沒有與情人在森林別墅幽會
假如阿德里安返回的途中不抄近路
假如他們心平氣合地提出分手
假如他們沒有遇到突然闖到路中間的小鹿
假如他們在撞了男孩丹尼爾后馬上報警
……
也許人生真的沒有那么多的假如,選擇都在壹念間,這種有意識與無意識的選擇,也就構(gòu)成了我們的命運。
人們總是需要為自己做的事情負(fù)責(zé),逃避,或許只會讓結(jié)果更糟糕。
2巧合發(fā)生車禍后,駕駛的寶馬X5引擎無法發(fā)動起來,勞拉在等待救援的時候,巧遇了住在附近的原寶馬公司的工程師,修理這類車子對他來說駕輕就熟。
勞拉受到熱情的工程師的邀請,去他的家里修車,而巧合的是,這家的兒子恰恰就是車禍的死者丹尼爾。
勞拉在車禍現(xiàn)場順手將死者丹尼爾的手機放進了衣服回袋,在父母發(fā)現(xiàn)兒子仍然未歸家而打電話跟兒子聯(lián)系時,電話響起……
勞拉恰巧知道了死者就是幫助她的老夫妻的兒子,她倉皇而逃。
加害者與受害者有了第壹次的交集。這就是電影結(jié)構(gòu)之精彩之處。制造巧合,卻又合情合理。
當(dāng)然,后面巧合的橋段還很多:老夫婦恰巧出現(xiàn)在了300公里外的阿德里安殺人案的現(xiàn)場;阿德里安恰巧遇到了壹位戰(zhàn)無不勝的律師,她的自戀可以讓她拋棄道德底線,不是為了伸張正義,而只是為了輸贏。
說到底,這是壹次與自己的較量,與利益的較量,與正義的較量,與“敵人”的較量。
與自己的較量
當(dāng)看到那對失去小孩的父母,阿德里安也心存內(nèi)疚,畢竟,他自己也有子女。
當(dāng)躺在情人的懷里接聽著遠(yuǎn)方妻子關(guān)切的電話時,他也為背叛而不安,畢竟,他也愛這個家庭。
當(dāng)車禍發(fā)生后,是救人還是不救,他也曾猶豫,畢竟,那是壹條鮮活、年輕的生命。
當(dāng)事情可能敗露,是去自首還是繼續(xù)隱瞞,他也曾有內(nèi)心的掙扎,畢竟,失去財富和地位對他來說是致命的。
當(dāng)真相越來越逼近自己時,是制造機會混淆視聽,還是坐以待斃,他也曾彷徨,外在的光環(huán)越多,他的內(nèi)心越發(fā)地枯竭,畢竟,他愛的只是他自己。
他的內(nèi)心總是會有不同的聲音出現(xiàn),但他終究還是選擇了極其自私與殘忍的方式來保住自己。不惜在丹尼爾死后還要加害于他,制造他畏罪潛逃的假相;不惜用情人的生命來換取壹箭又雕的結(jié)果,假借情人之死,誣陷在背后壹直默默調(diào)查真相的老夫婦殺人的事實。
他在跟真實的自己較量的過程中,敗下陣來。
與利益的較量
電影壹開始的場景是阿德里安撞車,情人勞拉迅速下車,發(fā)現(xiàn)車主已死。阿德里安準(zhǔn)備打電話報警,被勞拉制止。
看到這里,我中了編劇的圈套。他故意為觀眾營造了壹種感覺,這是壹個蛇蝎女人,她為了達(dá)到自己的目的,可以不擇手段。
那么,她當(dāng)時做出這樣的舉動,似乎也說得通。
但我們從人性的方面去推敲,她這么做會失去什么?又會得到什么?
與情人之間,她們已經(jīng)約定好從此不再見面,似乎這段情感也沒有什么可留戀了的,她完全沒有必要把自己壹起搭上,去幫助情人隱瞞真相。壹場車禍,她僅僅是壹個乘客,她或許沒有什么責(zé)任。
事情即使被曝光,可能會引起家庭關(guān)系的沖突。而在當(dāng)時的西班牙的文化環(huán)境下,這似乎算不得什么。如果她果真如電影中呈現(xiàn)的那樣,獨立而無情,那么關(guān)系的破裂對她的傷害并不會太大。
所以,與情人合謀毀尸滅跡,于她并沒有充分的理由。
而反觀阿德里安,他失去的或許更多。
他打拼多年的事業(yè),正在與中國洽談的項目,溫暖的家,正面的形象,都會因這次與情人幽會發(fā)生的車禍而受到影響。最可怕的是已經(jīng)唾手可得的成功從自己手上失去,這是壹個男人絕對不能接受的。所以,他選擇鋌而走險。
利益之于壹個男人的價值,或許比情人、親情、良知來得更重要。那么電影結(jié)尾的反轉(zhuǎn)也就是情理之中了。
與正義的較量
電影會反映人類的普世價值觀,正義終究會戰(zhàn)勝邪惡,這條定律幾乎很少被打破。
阿德里安似乎可以壹手遮天,可以把黑的說成白的。他可以偽造自己不在場的證據(jù),他可以偽造報紙制造老婦人在場的圖片,他可以讓警察不再繼續(xù)調(diào)查而只聽取他的壹面之詞,他可以聘用最優(yōu)秀的律師為他圓場,他可以污蔑別人的清白。
在他巨大的財富與勢力的影響下,老夫婦恐怕很難為死去的兒子洗去冤屈。我有壹種深深的悲哀,壹對善良的人,兒子不明不白地死了,身后還被人施以污名,最后還差壹點被人誣陷成殺人兇手,這個世界難道就沒有壹點道德底線嗎?沒有壹丁點的良知了嗎?
既然政府不能幫忙陳冤昭雪,只能靠自己的的力量把對手繩之以法了。假如他們像故事開始那樣,設(shè)計讓阿德里安成為殺死情人的兇手,那么這個手法本身也很卑劣,他們也代表不了正義,這不符合我們對于正義的理解。雖然阿德里安作惡多端,代表正義與善良的老夫婦壹方,也無權(quán)用別人的生命去為自己伸張正義。
與“敵人”的較量
電影最精彩的部分,就是女律師與阿德里安的心理戰(zhàn)。
在時間上,設(shè)定了叁小時,緊迫感,容不得阿德里安去思考,他已經(jīng)落入了陷阱。
在資歷上,女律師即將退休,這是她承接的最后壹單刑事案件,她從來沒有失敗的經(jīng)歷,因此,這次的成功對她至關(guān)重要,這將為她的職業(yè)生涯劃上完美的句號。這給了阿德里安心理暗示,她壹定可以幫助他脫罪。
在立場上,律師是與他站在壹起的,為了名譽,為了金錢。她富有經(jīng)驗,但前提需要阿德里安絕對的坦誠,這時,就誘使阿德里安把壹個個細(xì)節(jié)呈現(xiàn)了出來。
兩個人的對壘,壹個在明處,壹個在暗處。假如殺死情人的不是那對老夫婦,那只有壹個可能,就是阿德里安。步步為營,阿德里安道出了真相,并最終說出了毀尸的地點,這將成為檢方控訴阿德里安的最有力證據(jù)。
當(dāng)那個真正的女律師按響門鈴時,觀眾才恍然大悟,而那個冒牌的女律師早已脫身而去。
大家別忘了,電影的開始已經(jīng)說的很清楚,這對夫婦是在戲劇表演訓(xùn)練時認(rèn)識的。所以,她不愧為壹個出色的演員。
劇透是不道德的,我只能點到為止了。如果你好奇,就去看片吧。細(xì)節(jié)不壹壹贅述。精彩在你的眼中。