越有錢，越保守？拿著屌絲的工資，溫柔的背叛劇情介紹以土豪的姿

冷門的少年|壹心理翻譯達人

冷門的少年帶你走進心理學系列

人們對于收入不公平和財富再分配的看法，與他們“實際富裕程度”關(guān)系甚微，而與“相對富裕程度”關(guān)系莫大（比如與朋友、鄰居相比時，感到自己很有錢）。這項研究發(fā)表在最新壹期《心理科學》期刊上。

“我們的研究顯示，人們對于富裕或貧窮的主觀看法，而非其擁有的客觀條件，影響了其對于財富再分配的支持態(tài)度?！敝饕芯空咧?、美國北加州大學心理學家keithpayne說，“換句話說，感到自己‘很有錢’，令人們更加反對財富再分配（減少貧富差距的常用手段之壹），并且認為財富再分配的支持者壹定是‘利令智昏’（blindedbyself-interest）”。

（譯者注：這里的隱藏邏輯大概是，只有窮人才會支持財富再分配，通過再分配，窮人就能夠得到更多的財富，所以會因這些多得到的財富而‘利令智昏’）

“這些發(fā)現(xiàn)非常重要，因為它們可能揭示了為什么貧富差距會令人們的政治態(tài)度更加極化，進而引發(fā)沖突，”payne解釋道，“當下每個人感覺到的‘富裕程度’而非其實際‘富裕程度’，影響了其對于稅收和福利政策的支持態(tài)度?！?/p>

通常來說，如果某項政策（比如財富再分配）能夠增加自己的收入，人們理應該支持這項政策。然而，以往研究發(fā)現(xiàn)，人們的“實際家庭收入”與他們“對財富再分配的支持態(tài)度”之間聯(lián)系相當微弱。因此，payne及其合作者、北卡羅來納大學心理學家jazminbrown-iannuzzi等人提出假說——人們的“相對富裕程度”，即通過與周圍人比較而得到的“社會經(jīng)濟狀況”（perceivedsocioeconomicstatus），才是人們“對財富再分配支持程度”的主要影響因素。

首先，壹項在線問卷調(diào)查顯示，人們感到自己越有錢，對財富再分配政策的支持就越低；然而，被試的實際家庭收入、或者教育程度卻并不影響其支持態(tài)度。

其次，在另壹項在線調(diào)查當中，研究者們直接操縱了被試對自己財富的感知程度：在回答了若干問題之后，壹部分被試得到了“我其實很有錢”的反饋，另壹部分被試則得到了“我其實很窮”的反饋；接下來，研究者們測量了被試的政治傾向、及其對財富再分配政策的態(tài)度，結(jié)果顯示，“有錢”組的被試，政治傾向變得更加保守，對財富再分配政策的支持也更低。

之后，在實驗室研究當中，研究者們要求被試完成壹項投資任務，并通過反饋來操縱被試對自己財富的感知程度。壹部分被試完成任務以后，得到的評價是“恭喜！你的成績超過了其它89%的玩家”，伴隨著在電腦屏幕上看到自己的財富上升的動畫，以及“根據(jù)財富再分配的游戲規(guī)則”又降低了20%的動畫（“富?！睏l件組）；另壹部分被試完成任務以后，得到的評價是“哎呀！你的成績比89%的玩家都要差”，伴隨著在電腦屏幕上看到自己的財富下降的動畫，以及“根據(jù)財富再分配的游戲規(guī)則”又上升了20%的動畫（“貧窮”條件組）。

接下來，研究者們讓被試對這項投資任務的游戲規(guī)則（即“財富再分配”規(guī)則）提出意見和建議，結(jié)果顯示，處在“貧窮”條件下的被試，對游戲規(guī)則感到滿意，而處在“富?！睏l件下的被試，對游戲規(guī)則異議更大。

同時，研究者們也測量了被試的政治傾向，發(fā)現(xiàn)“富?！睏l件下的被試，不僅認為當下美國社會中的收入不平等狀況還算是“比較公平”的，而且認為“財富再分配”的支持者們個個都心懷偏見；相比之下，“貧窮”條件下被試的態(tài)度則截然相反（認為收入不平等是“不公平的”，支持“財富再分配”）。

“當人們感覺到‘富裕’時，就會更加反對‘財富再分配’，并采取更為保守的政治傾向，認為社會是公平的，支持‘精英政治’（meritocracy），”payne說，“而這壹切，僅僅是玩兒了伍分鐘‘投資游戲’的結(jié)果！”

總的來說，這項研究顯示，人們對于自己富裕程度的主觀看法，影響了對“財富再分配”的支持程度，進而影響了相關(guān)政治傾向和理念。這說明，日常生活中的“社會比較”（socialcomparison）也會影響到我們的政治態(tài)度。