當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

武漢治療抑郁京軍就診[武漢中研精神病醫(yī)院]

更新日期:2022-01-03 19:48:05  來源:m.dealzgarage235.com

導(dǎo)讀對(duì)患者家族來說,家有患兒很簡單病急亂投醫(yī),有些人便是看準(zhǔn)了這種“哪怕有百分之一的或許,也要支付百分之百的盡力”的心思行騙。全文1318字,閱覽約需2.5分鐘▲圖/視覺我國。圖文無關(guān)腦癱專項(xiàng)基金屢次被過后叫停,但又總能找到新的基金會(huì)重生,管理部門該拿出嚴(yán)懲辦法,別再讓其面目一新為禍人世了。先以愛心救助的名義宣稱為腦癱患兒供給免費(fèi)救治,再“忽悠”患兒家族到京郊一家民營醫(yī)院進(jìn)行...

對(duì)患者家族來說,家有患兒很簡單病急亂投醫(yī),有些人便是看準(zhǔn)了這種“哪怕有百分之一的或許,也要支付百分之百的盡力”的心思行騙。

全文1318字,閱覽約需2.5分鐘

▲圖/視覺我國。圖文無關(guān)

腦癱專項(xiàng)基金屢次被過后叫停,但又總能找到新的基金會(huì)重生,管理部門該拿出嚴(yán)懲辦法,別再讓其面目一新為禍人世了。

先以愛心救助的名義宣稱為腦癱患兒供給免費(fèi)救治,再“忽悠”患兒家族到京郊一家民營醫(yī)院進(jìn)行高額醫(yī)治——據(jù)媒體查詢發(fā)現(xiàn),近期來自湖南、廣西等多地的腦癱患兒家庭被一個(gè)名為“杏林愛心基金”的安排誘惑到京軍醫(yī)院就醫(yī),動(dòng)輒支付高達(dá)5萬至7萬元的醫(yī)治費(fèi)用。

這種打著公益外殼,實(shí)際上為醫(yī)院吸引客戶,不只需求受助人集體進(jìn)步警覺,也對(duì)監(jiān)管部門排查這類“李鬼”提出了更高的要求。

據(jù)患兒家族反映,他們接到官方告訴,稱北京來了專家給腦癱患兒治病,能夠免費(fèi)救助。留下材料后,對(duì)方工作人員宣稱有96%的治好期望,并讓家族抓緊時(shí)間買車票,帶上4萬塊錢來北京治病,“愛心基金”能夠補(bǔ)助3000-8000元。

縱觀前后,其間的忽悠意味過分顯著。首要,其宣稱的治好率就已涉嫌虛偽宣揚(yáng)。腦癱并不是一種病,而是癥。6歲曾經(jīng)的兒童,假如得到科學(xué)的干涉康復(fù)訓(xùn)練和醫(yī)治,的確有必定緩解的期望。但96%的治好率,沒有任何科學(xué)數(shù)據(jù)能夠支撐。而這家安排在沒有通過任何深化的醫(yī)療查看就給出虛偽許諾,有基本常識(shí)的腦癱患兒家庭都宜有所警覺。

其次,對(duì)患者家族來說,家有患兒很簡單病急亂投醫(yī),有些人便是看準(zhǔn)了這種“哪怕有百分之一的或許,也要支付百分之百的盡力”的心思行騙。

到頭來,這家醫(yī)院連是否能夠有用醫(yī)治這類特別病癥,都是存疑的。有患者來了之后說,“這家醫(yī)院設(shè)備不可,住院部的人躲躲藏藏,網(wǎng)上廣告打得很好,但來了現(xiàn)場一看就不靠譜”“(京軍醫(yī)院)還不如咱們縣里的醫(yī)院”。

記者查詢還發(fā)現(xiàn),這家所謂的安排,運(yùn)用過多個(gè)名義,一個(gè)被叫停后,相同“套路”的基金救助與醫(yī)院協(xié)作形式卻沒有中止。其間一向以“杏林春雨舉動(dòng)”的名義展開屢次救助活動(dòng),其背面的首要參加人物和醫(yī)院都是同一批。

這種行為,其實(shí)是借用專項(xiàng)基金的名義打掩護(hù)。據(jù)了解,這批人用一小筆錢登記在某一基金會(huì)名下,聯(lián)絡(luò)政府部門,安排“北京的腦癱專家”到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行篩查,宣稱挑選5名腦癱患兒到北京指定醫(yī)院免費(fèi)承受手術(shù)醫(yī)治。

這種使用專項(xiàng)基金為個(gè)人和企業(yè)獲取利益的行為,民政部門早有發(fā)覺。2015年12月24日,民政部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)基金會(huì)專項(xiàng)基金管理工作的告訴》,要求基金會(huì)對(duì)下設(shè)專項(xiàng)基金要嚴(yán)峻實(shí)行監(jiān)管責(zé)任,催促輔導(dǎo)專項(xiàng)基金在本基金會(huì)的主旨和事務(wù)范圍內(nèi)展開活動(dòng)。腦癱專項(xiàng)基金屢次被過后叫停,卻又總能找到新的基金會(huì)重生,事前檢查不嚴(yán),是本源地點(diǎn)。

專項(xiàng)基金本是調(diào)集社會(huì)廣泛參加的好準(zhǔn)則,可是單個(gè)基金會(huì)檢查監(jiān)管不力,給弱勢集體帶來額定丟失。對(duì)這樣的行為,管理部門還需給出更嚴(yán)峻的懲戒辦法。否則,這樣的“李鬼”,還將不斷面目一新,為禍人世。

文/守魚(公益人士)

值勤修改 花木南 吾彥祖

閱讀全文
Cnzz