愛為什么讓小孩易怒人們甘愿做炮灰？

武志紅，摘自《每壹種孤獨都有陪伴》

對于總是在奉獻的羔羊，我們會有意無意地推動它走向這樣壹個結(jié)局：徹底為自己獻身。否則，便只有我們?yōu)樗I身，因為它此前的奉獻是如此之重，我們已無法承擔。

所以，在小說、電影和電視中，我們常看到這樣的局面—勇于獻身者，最后的結(jié)局常是徹底獻身。

在我看來，第壹流的小說必須具備壹個特質(zhì)：情感的真實。

具備這壹特質(zhì)后，壹部小說的情節(jié)不管多曲折、奇幻，甚至荒誕，讀起來都不會有堵塞感。

因而，錢鍾書的《圍城》未被我列入第壹流的小說，因為小說中壹些關(guān)鍵情節(jié)的推進缺乏情感的真實。譬如“局部的真理”（小說中壹位女性人物）勾引方鴻漸、唐曉芙愛上方鴻漸和方鴻漸愛上孫柔嘉，這幾個情節(jié)中的情感描繪都缺乏真實感，讓我覺得相當突兀。

相比之下，美裔阿富汗人卡勒德?胡賽尼的《追風箏的人》就具備“情感的真實”這壹特質(zhì)。

這部小說講的是兩個阿富汗少年的故事，阿米爾是少爺，而小他1歲的、天生便是兔唇的哈桑是仆人。他們都失去了媽媽，阿米爾的媽媽生阿米爾時死于難產(chǎn)，哈桑的媽媽則在哈桑出生幾天后跟壹群江湖藝人私奔了。這兩個男孩吃壹個奶媽的奶長大，擁有似乎牢不可破的情誼。然而，當哈桑為捍衛(wèi)阿米爾的榮譽而被人凌辱時，阿米爾卻選擇了逃避。不僅如此，阿米爾還設(shè)計將哈桑驅(qū)逐出自己家門。后來，已移居美國并成為知名小說家的阿米爾接到壹個電話，電話那邊是阿米爾父親的好友拉辛汗。他說哈桑已死，他要阿米爾回阿富汗，要他將哈桑的兒子索拉博從戰(zhàn)亂中的阿富汗帶出來，不僅是因為他以前辜負了哈桑，還因為哈桑是阿米爾同父異母的弟弟……

在胡賽尼的這部小說中，高潮壹個接壹個，但不管情節(jié)多么令人震驚，它們似乎都是可信的，因為伴隨著的細致的心理描寫會令你感覺到這壹切的發(fā)生仿佛都是必然。

例如，小說末尾的壹個高潮—11歲的索拉博的自殺。這看似離奇，但假若你沉到索拉博的世界里，站在他的角度上，想象你便是他，你便會明白，自殺是這個遭受了太多磨難的小男孩再自然不過的選擇。

忠誠的愛——你就要甘愿做我的炮灰

決定為《追風箏的人》寫壹篇書評前，我在豆瓣網(wǎng)上讀了大量書評，看到了大多數(shù)書評都在贊譽哈桑的單純、忠誠、純良和正直。

或許，許多人會感動于小說第壹頁的壹句話—哈桑從未拒絕我任何事情。

聽上去，這是多么忠誠的愛。

然而，當我讀到這句話時，卻痛苦起來。我討厭這個句子，以及這個句子中對哈桑這種情感的贊譽。

因為，這讓我想起最近常在我腦海盤旋的壹個詞—愛的炮灰。有時，我們會甘愿做壹個人的炮灰，覺得那樣才有愛壹個人的感覺；有時，我們會要求別人做自己的炮灰，以此來證明這個人的確愛自己。

當阿米爾抑或作者在懷念“哈桑從未拒絕我任何事情”時，其實就是在渴望哈桑做自己的炮灰。

阿米爾少年時的確有這樣的渴望，他和哈桑有過以下壹段對話：

“我（哈桑）寧愿吃泥巴也不騙你。”

“真的嗎？你會那樣做？”

“做什么？”

“如果我讓你吃泥巴，你會吃嗎？”

“如果你要求，我會的。不過我懷疑，你是否會讓我這么做。你會嗎，阿米爾少爺？”

哈桑的反問令阿米爾尷尬，他寧愿自己沒有質(zhì)疑哈桑的忠誠。然而，哈桑不久后還是做了炮灰。

那是阿米爾12歲哈桑11歲時，他們參加喀布爾的風箏大賽。這個大賽比的不是誰的風箏飛得更高、更漂亮，而是比誰的風箏能摧毀別人的風箏，最后的唯壹幸存者便是勝利者。但這不是最大的榮耀，最大的榮耀是追到最后壹個被割斷的風箏。

這壹次，阿米爾的風箏是最后的幸存者，而哈桑也追到了最后壹個被割斷的藍風箏。阿米爾無比渴望得到這個風箏，因為他最大的愿望是得到父親的愛，他認為這個藍風箏是他打開父親心扉的壹把鑰匙。

哈桑知道阿米爾的愿望，為了捍衛(wèi)這個藍風箏，他付出了慘重的代價—被也想得到這個藍風箏的壞小子阿塞夫和他的黨羽雞奸，這是阿富汗男人最大的羞辱。這時，阿米爾就躲在旁邊觀看，孱弱的他沒膽量阻止阿塞夫的暴行，也不情愿跳出來讓哈桑把那個藍風箏讓給阿塞夫。

于是，哈桑就淪為阿米爾的炮灰，他付出了鮮血、創(chuàng)傷和榮譽，而換取的只是阿米爾與爸爸親近的愿望得以實現(xiàn)。

阿米爾明白自己的心理，他知道膽量是壹個問題，但更大的問題是，他的確在想：

為了贏回爸爸，也許哈桑是必須付出的代價，是我必須宰割的羔羊。

哈桑知道，阿米爾看到了他被凌辱而未伸出援手，但他還是選擇壹如既往地為阿米爾奉獻他自己。

所以，當阿米爾栽贓哈桑，造成哈桑偷了他的財物的假象時，哈桑捍衛(wèi)了阿米爾的榮譽，對阿米爾的爸爸說，這是他干的。

他生命的最后壹刻仍是在做阿米爾的炮灰。當時，他被拉辛汗叫回來壹起照料阿米爾的豪宅，但塔利班官員看中了這棟豪宅，并要哈桑搬出去。哈桑極力反對，結(jié)果他和妻子被塔利班槍殺。

做阿米爾的炮灰，這主要還是哈桑自己的選擇。

對此，我的理解是，我們愛壹個人，多是愛自己在這個人身上的付出。自己在這個人身上的付出越多，我們對這個人就越在乎，最終會達到這樣壹個境界—“我甘愿為他去死”。

或許，喜愛《追風箏的人》的壹些讀者會對我這種分析感到憤怒，覺得我并不理解這樣壹種偉大的情感。但通過哈桑的兒子索拉博的言語，我們會看到，導致這種奉獻的壹個重要原因，是深深的恐懼。

他為什么甘愿去做炮灰？

知道了哈桑是自己的弟弟后，阿米爾去了喀布爾，從已成為塔利班官員的阿塞夫手中將索拉博帶回了巴基斯坦，而代價是險些被阿塞夫打死，如若不是索拉博用彈弓將阿塞夫打成獨眼龍的話。

在巴基斯坦，阿米爾求索拉博跟他壹起去美國。索拉博壹開始沒答應(yīng)，并說出了他的擔憂：“要是你厭倦我怎么辦？要是你妻子不喜歡我怎么辦？”除了阿米爾，幼小的索拉博已沒有其他親人，這時，他作為壹個小孩產(chǎn)生這樣的擔憂不難理解。

不過，在我看來，這更像是索拉博在替父親說出他的心聲。原來，哈桑之所以做炮灰，為了阿米爾的壹個藍風箏而被凌辱，為了阿米爾的豪宅而和妻子壹起被槍殺，其中壹個主要原因是他擔心阿米爾會厭倦自己、會不喜歡自己。

這就很像壹些家庭，那些最不受寵的小孩，反而常是最“孝順”的小孩。他們在成年后為了得到父母的歡心會不惜付出壹切代價，以至于嚴重忽略自己的配偶和小孩的幸福。

絕大多數(shù)小孩學會說的第壹個詞是“媽媽”，而哈桑說出的第壹個詞卻是“阿米爾”。我對這個細節(jié)的直觀理解是，哈桑將阿米爾視為最親近的人，象征性的理解則是，阿米爾是哈桑的“心理媽媽”。

所有的小孩都渴望獲得“心理媽媽”的愛，為了達到這壹點，他們不惜付出任何代價。

哈桑不例外，阿米爾也不例外。阿米爾說出的第壹個詞是“爸爸”，那么爸爸就是他的“心理媽媽”，為了獲得他的愛，阿米爾可以付出壹切代價，并最終不惜將哈桑犧牲。

阿米爾渴望哈桑做他的炮灰，哈桑則主動愿意做阿米爾的炮灰。

然而，任何壹個人都不值得另壹個人為他做炮灰。

因為，奉獻者的生命重量會壓得接受奉獻者喘不過氣來，后者會發(fā)現(xiàn)，除非他給以同等分量或更多的回報，否則他心中總會有歉疚。

或許，虧欠感是我們最不愿意有的壹種心理，而如何處理虧欠感便成了左右我們?nèi)松缆返囊紓€關(guān)鍵。

哈桑是阿米爾的爸爸和仆人阿里—其實他和阿米爾的爸爸也是自幼壹起長大，也是情同手足—的妻子偷情而來的私生子。阿米爾的爸爸無法公開承認哈桑是自己的兒子，這令他心懷歉疚。為了彌補這種歉疚，他的辦法是用他的財富和力量慷慨補償所有需要幫助的人。

對此，拉辛汗形容說：“當惡行導致善行，那就是真正的獲救?！?/p>

這是少數(shù)人處理歉疚的辦法，盡管這不是最好的辦法，但這仍然稱得上是勇者的道路，而更多人的辦法是選擇阿米爾的道路—貶低或逃避自己虧欠的人。

當躲著看哈桑被阿塞夫凌辱時，阿米爾壹時成了“種族主義者”。他先是覺得為了用藍風箏贏取父親的愛，犧牲哈桑是必須的；接下來，當心中出現(xiàn)壹剎那的猶豫時，他對自己說“他只是個哈扎拉人（阿米爾是普什圖族人，很多普什圖族人對哈扎拉族人有歧視）”，這就是貶低。通過貶低奉獻者的生命價值，接受奉獻者的愧疚感降低了。

這種貶低心理是很常見的，我們既可以在文藝作品中，也可以在自己生活中發(fā)現(xiàn)這樣的故事：那些只付出不索取的人，他們很少會得到接受他們幫助的人的尊敬，甚至壹些人對恩人的仇恨勝于對其他所有人的仇恨。

有些人的愧疚感會徹底喪失，于是壹切人均被他們貶低為炮灰。阿塞夫便是這樣的人，他沒有底線地凌辱壹切弱者，因為他的世界中只有他壹個人是人，其他人都不存在。

阿米爾知道，自己身上有阿塞夫的影子，所以他夢見阿塞夫?qū)λf：你和哈桑吃壹個人的奶長大，但你和我是兄弟。

不過，阿米爾畢竟不是阿塞夫，他無法逃脫愧疚感的折磨，這種愧疚感顯示他仍然是壹個有良心的人。

可惜，除了貶低外，阿米爾還選擇了逃避。因無法面對哈桑，他栽贓哈桑偷了他的錢財和手表，而終于導致哈桑離開他的家。

但他越貶低、越逃避，他的歉疚感就越重，因為這歉疚感不在別處，恰恰在他心中。

所以，他最后又回到喀布爾，要將哈桑的兒子索拉博救出阿富汗。

所以，當阿塞夫?qū)⑺虻盟廊セ顏頃r，他哈哈大笑。

這是因為，他認為自己是罪人，因而渴望被懲罰。他曾渴望被哈桑懲罰，但哈桑只會繼續(xù)付出，而不會表達憤怒。但他終于在阿塞夫這里得到了他渴望已久的懲罰。于是，當肋骨壹根接壹根被阿塞夫打斷時，當上唇被打裂，其位置和哈桑的兔唇壹樣時，他心里暢快至極，并感慨：

我體無完膚，但心病已愈。終于痊愈了，我大笑。

回到巴基斯坦后，阿米爾終于令索拉博放下疑慮，答應(yīng)和他去美國，而阿米爾說“我保證”。

但是，發(fā)現(xiàn)困難重重后，阿米爾壹時忘記了“我保證”這句話，想勸索拉博留在巴基斯坦的孤兒院壹段時間。這時他忘了，進入孤兒院后的那段歷史是索拉博最不堪回首的日子。

于是，不愿意再重溫噩夢的索拉博選擇了自殺。此后，盡管被救了回來，他卻陷入了奇特的自閉狀態(tài)。

命運先使得阿里成為阿米爾父親的炮灰，命運又使得哈桑成了阿米爾的炮灰，這雙重的罪惡加在壹起，使得阿米爾終于得到報應(yīng)。內(nèi)疚是他的報應(yīng)，被阿塞夫打成兔唇是他的報應(yīng)，他的妻子身體沒有任何問題卻無法懷孕也是報應(yīng)。

現(xiàn)在，作為輪回的壹部分，阿米爾必須去做索拉博的炮灰。他必須以哈桑對待他的態(tài)度對待索拉博，才可能使得索拉博壹點點地走出自閉，那時才意味著阿米爾的終極獲救。

胡賽尼的這部小說對情感的描繪如此深刻而真切，令我不由得懷疑，這是壹部自傳。

這部小說的情感之真實，在讀過的小說中，我感覺只有村上春樹的《挪威的森林》和瑪格麗特?杜拉斯的《情人》可以媲美。而《情人》則是壹部不折不扣的自傳小說，《挪威的森林》則被人懷疑是村上春樹的真實經(jīng)歷。

不過，我將《追風箏的人》列為第壹流的小說，不僅僅是因為它具備“情感的真實”，也是因為這部小說的構(gòu)思非常巧妙。

前面提到，這部小說的高潮壹個接壹個，不斷沖擊讀者的心靈。但用心的讀者會發(fā)現(xiàn)，每壹個高潮出現(xiàn)之前，作者都已經(jīng)用隱喻和暗示的手法，預(yù)示了這些高潮的出現(xiàn)。

并且，除了出神入化的心理刻畫外，小說的情境描寫也別具壹格，既給人身臨其境的感覺，又具有鮮明的個人化。仔細閱讀的時候，你可以感到作者好像壹直是在以阿米爾的視角看待這個世界。

此外，胡賽尼的筆觸既細膩，又有洞燭人性后產(chǎn)生的沉渾有力感。

令人驚訝的是，這是胡賽尼的處女作。出版的第壹部小說便如此優(yōu)秀，胡賽尼是如何做到這壹點的？

除了可能是自傳的特殊原因外，在自序中，胡賽尼的壹句話還給出了另壹個答案—“我向來只為壹個讀者寫作：我自己?！?/p>

據(jù)我所知，這是第壹流的小說家、導演和藝術(shù)家的共同特點。譬如日本動畫之王宮崎駿便說過類似的話：

“我從來不考慮觀眾。”

本文摘自著名心理學家武志紅最新著作《每壹種孤獨都有陪伴》2015年3月上市，黑天鵝圖書出品，版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載需保留此信息。