你更愿相信這個(gè)社會(huì)是婚外戀心理公平的，還是更愿接受它是不公的

文|談古論心：心理學(xué)與生活（id：psy_life）

在閱讀正文之前，請(qǐng)先想象自己是電影《黑客帝國》中的主角尼奧，然后在壹幕場(chǎng)景中，神秘人物莫菲斯向你問到：你更愿意相信這個(gè)社會(huì)是公平的（藍(lán)色藥丸），還是更愿接受它是不公的（紅藥色丸）？

注意，你只能在兩者之間選擇其壹。

如果你選擇了紅色藥丸，那么恭喜你做出了與尼奧在電影劇情中壹樣的選擇！接下來，作者將帶你深入這個(gè)關(guān)于“社會(huì)公平感”和“系統(tǒng)合理信念”（system-justifyingbelief)的兔子洞中游歷壹番。如果你選擇了藍(lán)色藥丸，那也不要緊，下文將幫你了解你為何會(huì)做出這個(gè)選擇。

01

社會(huì)公平的現(xiàn)實(shí)

在2015年初舉行的網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)上，曾任美國財(cái)政部長和哈佛大學(xué)校長的summers指出，在美國，最富有的1%的人所得的收入占到了全部收入的21%。

那么中國的情況呢？根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，2015年全國居民收入基尼系數(shù)為0.462。這壹數(shù)值已經(jīng)超過了國際標(biāo)準(zhǔn)警戒線，顯示了我國社會(huì)依然存在著很嚴(yán)峻的貧富分化狀況。

與此同時(shí)，我國社會(huì)還存在著壹定程度的階層固化問題——底層民眾的向上流動(dòng)正變得愈發(fā)困難，即使完成了高等教育，出身在低階層家庭的個(gè)體上升的通道依然相對(duì)狹窄。

近年來，我們頻頻可以聽到像“官貳代”、“富貳代”、“星貳代”、“拆貳代”這樣的說法，也恰恰反映了階層流動(dòng)缺乏公平機(jī)制，下層個(gè)體向上層流動(dòng)變得越來越艱難的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

02

為何人們有著不同的社會(huì)公平感受？

社會(huì)公平感是人們對(duì)于社會(huì)公平達(dá)成程度的感受。那么，處在同壹個(gè)較不公平的社會(huì)中，人們?yōu)槭裁从兄煌纳鐣?huì)公平感呢？也即為什么有的人傾向于把社會(huì)感知為較為公平的，而有的人則把社會(huì)感知為較不公平呢？大體來說，至少可以找到肆點(diǎn)原因。

首先，在這個(gè)信息高度不對(duì)稱的社會(huì)，大部分人沒有充足、準(zhǔn)確的信息來了解真實(shí)客觀的社會(huì)公平程度。這給人們——尤其是處在信息劣勢(shì)方的群體——的主觀判斷留下了相當(dāng)大的空間。

第貳，根據(jù)jost等人提出的系統(tǒng)合理化理論（systemjustificationtheory），人們有壹種天然的需求，即傾向于將自己所處的社會(huì)系統(tǒng)視為合理、正當(dāng)?shù)?。尤其是那些在生活中缺乏安全感的劣?shì)群體，他們可能會(huì)有更強(qiáng)烈的系統(tǒng)合理化動(dòng)機(jī)，因?yàn)橐紓€(gè)感知上公平而又有秩序的社會(huì)系統(tǒng)可以給他們帶來壹定的控制感，緩解由不確定性所造成的焦慮。

第叁，根據(jù)歸因理論（attributiontheorg），我們知道，為了維護(hù)自尊，人們壹般喜歡把成功歸功于自己的能力和努力（即內(nèi)歸因），而把失敗歸因于外界因素（即外歸因）。

由此可推測(cè)，富人作為社會(huì)競(jìng)爭中的贏家傾向于把貧富差距歸因于個(gè)人的能力和努力程度，而窮人則傾向于把貧富差距歸因于外部因素（如體制、出生、偏見等）。所以，富人相比窮人更傾向于認(rèn)為其財(cái)富和地位是其所應(yīng)該得到的，是合理、正當(dāng)?shù)模布瓷鐣?huì)是公平。

第肆，基于社會(huì)認(rèn)知視角，高階層者由于占有較多的社會(huì)資源，受到較少的社會(huì)限制，故而能夠比較自由地從事人生目標(biāo)的追求，而且比較容易成功，長此以往，他們就更多地認(rèn)為人的行為更主要是受自身特質(zhì)、觀念等內(nèi)部因素的影響。

而低階層則相反，由于長期受到資源條件的限制，他們的個(gè)人控制感較低，而對(duì)外部系統(tǒng)的依賴較強(qiáng)，這就讓他們更多地認(rèn)為人的行為在更大程度上是受到外部力量的影響和制約。

高低階層的這種歸因風(fēng)格差異會(huì)遷移到他們對(duì)貧富差異的歸因上，進(jìn)而產(chǎn)生類似第叁點(diǎn)的結(jié)果。需要注意的是，第肆點(diǎn)的歸因差異并不是由動(dòng)機(jī)性因素（如維護(hù)自尊）所促成的，故將其與第叁點(diǎn)區(qū)分開來。

03

哪個(gè)階層的社會(huì)公平感更高？

上面已經(jīng)講述了社會(huì)公正感差異的多個(gè)來源，綜合這些視角，你能夠推測(cè)出屬于哪個(gè)社會(huì)階層的成員具有更高水平的社會(huì)公平感嗎？

思維敏銳的讀者肯定已經(jīng)發(fā)現(xiàn)：根據(jù)不同的視角，我們所推論出來的結(jié)果不壹致。

例如，根據(jù)歸因理論或社會(huì)認(rèn)知視角，高階層更可能具有較高的社會(huì)公平感；而根據(jù)系統(tǒng)合理化理論，低階層（劣勢(shì)群體）反而更可能具有較高的社會(huì)公平感。那么，到底哪種視角更有預(yù)測(cè)力呢？

最近壹項(xiàng)發(fā)表在《心理學(xué)報(bào)》上的研究對(duì)此問題進(jìn)行了較為深入的探索。該研究通過兩個(gè)子研究壹致地發(fā)現(xiàn)：低階層者的系統(tǒng)合理信念（相當(dāng)于社會(huì)公平感）水平顯著低于高階層者，并且這壹結(jié)果是由高低階層不同的貧富歸因而導(dǎo)致的。

也就是說：社會(huì)階層越低，就會(huì)越少地認(rèn)為社會(huì)貧富差距是由個(gè)人內(nèi)部因素所致；而這種內(nèi)歸因越少，其系統(tǒng)合理信念水平也越低。由此可見，對(duì)于貧富差距的內(nèi)外歸因才是不同階層者社會(huì)公平感差異的決定性因素。

此外，這項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)：對(duì)于那些屬于低階層但卻擁有較高控制感——無論這種控制感是通過實(shí)驗(yàn)誘導(dǎo)而產(chǎn)生的，還是個(gè)人本來就具有的——（即傾向于認(rèn)為自己對(duì)生活各方面都擁有較高掌控力）的成員，他們與高階層者在貧富歸因和社會(huì)公平感上的差異并不顯著。這表明，控制感可以降低低階層者的外歸因水平和不公平感。

04

看清現(xiàn)實(shí)，共創(chuàng)未來

根據(jù)本文介紹的理論和研究，我們能夠獲得什么結(jié)論和啟示呢？

首先，社會(huì)公平感不等同于社會(huì)公平本身，前者會(huì)受到多種動(dòng)機(jī)性和非動(dòng)機(jī)性因素的影響。因此，不同的群體可能有著不同的社會(huì)公平感。

其次，虛幻的社會(huì)公平感可以由系統(tǒng)合理化動(dòng)機(jī)產(chǎn)生，雖然它可以緩解個(gè)體的心理焦慮，但它卻讓人們?nèi)碜o(hù)而非批判不公的現(xiàn)狀，因而不利于社會(huì)公平。那么，為了促進(jìn)社會(huì)公平，無論是優(yōu)勢(shì)群體還是劣勢(shì)群體，都需要克服系統(tǒng)合理化動(dòng)機(jī)，并看清現(xiàn)實(shí)。

第叁，在不公平的社會(huì)當(dāng)中，體制擁護(hù)的缺乏可能導(dǎo)致危害性的社會(huì)動(dòng)蕩，所以維穩(wěn)是必要的。然而，過度的維穩(wěn)則容易增加虛幻的社會(huì)公平感，并阻礙社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。

社會(huì)公平就像任何其他社會(huì)理想壹樣，需要每壹成員的共同努力才可能達(dá)成。政府應(yīng)努力減少對(duì)底層群體的限制壁壘，來實(shí)質(zhì)性地幫助其提升控制感，讓他們真正感到自己能夠通過努力來獲得成功。民眾則應(yīng)在生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴中努力去實(shí)踐公正原則。雖然個(gè)體的力量很渺小，就像無限汪洋里的壹滴水。但沒有眾多的水滴，又哪來的汪洋呢？

最后，引用jost與kay（2010）的壹句話來結(jié)尾：“壹個(gè)人用不著是末日先知就能夠預(yù)測(cè)：人類的續(xù)存最終仰賴于其看穿各種狹隘自私的動(dòng)機(jī)源并擁抱社會(huì)心理學(xué)家所稱為的‘公正動(dòng)機(jī)’的能力。”(p.1124)

文|談古論心

：心理學(xué)與生活（id：psy_life）

本文圖片：作者原配圖、123rf