編譯:gganzhen來源:京師心理大學(xué)堂(ID:bnupsychology)最近,扎克伯格出席國會聽證會,就Facebook信息泄露事件做出解釋,還圈了壹波粉。過去的幾周,劍橋分析公司(CambridgeA" />

當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

為什么假新聞總是傳寶坻在線得這么快?

更新日期:2021-08-30 19:37:12  來源:m.dealzgarage235.com

導(dǎo)讀">編譯:gganzhen來源:京師心理大學(xué)堂(ID:bnupsychology)最近,扎克伯格出席國會聽證會,就Facebook信息泄露事件做出解釋,還圈了壹波粉。過去的幾周,劍橋分析公司(CambridgeA...

">編譯:gganzhen來源:京師心理大學(xué)堂(ID:bnupsychology)


最近,扎克伯格出席國會聽證會,就Facebook信息泄露事件做出解釋,還圈了壹波粉。


過去的幾周,劍橋分析公司(CambridgeAnalytica)從Facebook的數(shù)據(jù)中獲取用戶的私人信息,并利用這些信息傳播有偏向性的信息以幫助特朗普贏得美國總統(tǒng)大選的事情鬧得沸沸揚揚,令人不安。


除了數(shù)據(jù)安全,心理學(xué)家想關(guān)注的點是:這些被推給用戶的有偏的甚至是虛假的消息,就這樣被人們相信了?


是的!上個月發(fā)布于Science上的研究就發(fā)現(xiàn),假新聞通過社交媒體傳播的速度要比真實新聞快得多,廣度也大得多。



為什么假新聞的傳播如此之快?


編造出來的故事也許只是為了娛樂大眾,就像八卦新聞壹樣,它們通常是煽情的、具有挑逗性的,而且大多數(shù)時候,它們中會存在壹個明顯的反面角色可以引起群憤怒。


有的時候我們看著虛假的新聞,覺得它愚蠢又有壹點幽默,但更深層次的是假新聞滿足了人們減輕對現(xiàn)實生活負(fù)擔(dān)的欲望。



100多年前,精神分析學(xué)派的創(chuàng)始人西格蒙德·弗洛伊德(SigmundFreud)觀察到,強(qiáng)大的個人索求和欲望(快樂原則)和我們所生活的世界的規(guī)則(現(xiàn)實原則)之間往往存在沖突。


換句話說,我們?nèi)祟惖挠驮妇安⒉灰级ㄅc現(xiàn)實生活的存在相壹致。個體需要付出努力來協(xié)調(diào)個人的欲望與現(xiàn)實生活之間的矛盾。


事實上,成長的過程,就是欲望和規(guī)則談判和解的過程。


當(dāng)我們還是壹個小孩時,我們就開始有自己的欲望,我們的所求常常會引起我們情感的波動,求而不得時還可能會亂發(fā)脾氣;隨著我們長大、成熟,我們就能逐漸擺脫欲望的控制,變得理智壹些。


然而,不管我們長到多大,見過多少世面,我們也不會失去對追求欲望和快樂的動力。它既是人類生活的引擎,也是人類生活的調(diào)味品。


在社會領(lǐng)域中,個體并不能免除個人的愿望,恰恰相反,在過去的10年里,社交媒體成為我們?nèi)祟惵?lián)系的重要場所。


我們把自己帶入其中并很容易和不自覺地泄露自己的信息,包括無意中表達(dá)我們喜歡什么和我們想要什么——換句話說,我們很輕易地在其中表達(dá)我們的愿望。



社交媒體已經(jīng)成為我們展示生活的重要媒介,也是我們從不那么令人滿意的現(xiàn)實中享受快樂的地方。


FOMO(fearofmissingout,錯失恐懼詳見沒刷手機(jī)的壹天過去,我可能又錯過了壹個億|錯失恐懼)描述了壹種社交網(wǎng)絡(luò)中缺少某個人卻依舊很開心的害怕錯過朋友圈里發(fā)生的事情的焦慮的感覺。


而刷社交媒體,則減緩了焦慮,滿足了我們的快樂需求。在這種場景下,能帶來更強(qiáng)刺激的假新聞,當(dāng)然也會更“受歡迎”。


當(dāng)心!別掉進(jìn)假新聞的陷阱


雖然宗教場合、學(xué)校、工作地點和地方市政廳仍然是社區(qū)聚集和分享新聞的重要的實體中心,但社交媒體在速度和滲透方面表現(xiàn)得無與倫比。


假新聞帶來的欲望滿足,加上社交網(wǎng)絡(luò)的連接,貳者的結(jié)合使得假新聞常常像病毒壹樣傳播開來。


就像劍橋分析公司將我們的愿望和現(xiàn)實分享到網(wǎng)上,并通過壹些心理學(xué)的分析過程對其進(jìn)行分類,由此確定了什么東西感動并能激勵我們,并把它賣給出價最高的人。


隨后,這些信息被用來制造捏造的新聞——為我們量身定做的新聞。有針對性的新聞乃至這些故意捏造出來的假新聞的推送,目的就是讓“特定的觀眾”了解到陰謀論。通過這種方式,我們不自知地被感染。



劍橋分析公司事件無疑是壹個警示,讓我們發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)絡(luò)上分享我們的現(xiàn)實和愿望已經(jīng)變得如此容易受到利用。


除了要求那些應(yīng)該保護(hù)我們數(shù)據(jù)的人承擔(dān)責(zé)任,并譴責(zé)那些因為政治原因破壞我們共享的社會空間而破壞媒體的人,我們自己在分享新聞之前,也應(yīng)該更多地了解為什么假新聞會吸引我們,根據(jù)這些特征去求證新聞是否可信。


我們每個人面前的互聯(lián)網(wǎng)屏幕構(gòu)成了共享的網(wǎng)絡(luò),我們不僅僅是彼此的觀眾,我們是壹個共同社會的守護(hù)者和監(jiān)督者。

即便假新聞無處不在,仍祝你被真心以待。


參考網(wǎng)址:[1]psychologytoday/us/blog/psychoanalysis-unplugged/201804/why-does-fake-news-spread-faster-real-news[2]Thespreadoftrueandfalsenewsonline|Sciencescience.sciencemag.org/content/359/6380/1146
責(zé)任SpencerJXLF

閱讀全文
Cnzz