青少年網(wǎng)癮該怎么辦

青少年網(wǎng)癮該怎么辦
有關(guān)機構(gòu)對青少年網(wǎng)絡(luò)成癮者的統(tǒng)計數(shù)字已升至3700萬人，“網(wǎng)癮問題”不能不引起社會各界的極大關(guān)注。
縱觀“戒網(wǎng)”領(lǐng)域，客觀的講，一派混亂之象：相關(guān)的專家、學者，為“網(wǎng)癮標準”爭論不休;社會輿論對戒網(wǎng)機構(gòu)的做法褒貶不一;本來就不清醒的家長，讓某些“名流”忽悠的直拿“網(wǎng)游”說事，好像孩子的問題都是“網(wǎng)游”惹的禍;有志于探索和解決這一社會問題的先行者們，被東西南北風吹的暈暈乎乎，顯得有心無力，帶著種種困惑與恐懼，不得不浮游于淺水之表層，觀風測向，盡可能不去觸碰非主流群體的敏感神經(jīng)，已悄悄地把“網(wǎng)癮”改稱“問題孩子”了;仍有不醒事者，依然喋喋不休地奢談“戒網(wǎng)成果”和“戒網(wǎng)經(jīng)驗”，豈不聞連號稱“戒網(wǎng)癮第一人”的重量級人物，都慨嘆想不到“網(wǎng)癮”會越戒越多。
原本有些問題多說也無益，但看著這么多人堵在一個死胡同里糾纏不清，實在忍不住想插兩句嘴。既然趟了這道渾水，就不可不知道自己在干什么，理清思路，找到自己的定位，哪有那么多時間耗在無休止的爭論上?
在下以為，在諸多問題上關(guān)鍵要分清的就是“網(wǎng)癮”和“網(wǎng)癮現(xiàn)象”，這是兩個截然不同的概念和范疇，分不清兩種性質(zhì)的問題，就無法給自己定位，爭來吵去，卻不知自己在說些什么。比如陶然先生說“網(wǎng)癮”是病，招來眾多非議，其實他并沒講錯。真正的網(wǎng)癮患者，離開鍵盤他就活不下去，甚至失去了生活能力，不僅有嚴重的心理障礙，生理上也出現(xiàn)病癥，大腦、眼睛、心臟、身體的其它器官都有異常反應(yīng)。到了這一步，不治療能行嗎?必須強行同網(wǎng)絡(luò)分離，送入醫(yī)院，該吃藥吃藥，該打針打針，該心理治療就心理治療，那是大夫和心理醫(yī)生的用武之地，教育學家靠邊站，早干嘛去了?這時侯談教育還管用嗎?而其他人所講的“網(wǎng)癮”并非真的“網(wǎng)癮”，充其量只能稱其為“網(wǎng)癮現(xiàn)象”。這種“網(wǎng)癮現(xiàn)象”是由各種社會因素促成的，如應(yīng)試教育，家庭問題，社會風氣，學習壓力等，其表現(xiàn)可謂包羅萬象：厭學，早戀，過早性行為，親情冷漠，強烈叛逆，夜不歸宿，離家出走等等，凡是與上網(wǎng)有點瓜葛的，家長都說成是“網(wǎng)癮”，“戒網(wǎng)機構(gòu)”也都認同，呼來喊去，弄假成真，“網(wǎng)癮”就被社會給一鍋煮了。明白人都知道，真正的“網(wǎng)癮”是極少數(shù)，在3700萬的行列里，連3%都占不到。正因為魚龍混雜、真假難辨，有能力、有資格的專業(yè)機構(gòu)在收治病人時真的要慎之又慎了，該收的收，不該收的一個不能收，住院做治療的必須是病人，不然把好端端的人當精神病來治，可真是害人不淺!家長攤上個不聽話的孩子，本來就焦慮萬分，往往是急病亂投醫(yī)，你再打出個“包治百病”的招牌，沒有不上當?shù)模@可是一筆良心賬啊!好在陶然先生對此十分認真，一而再再而三的提出要制定“網(wǎng)癮標準”，或許其根本出發(fā)點就是為了要把好醫(yī)院大門的入口處。若果真如此，可真是國之大幸，民之大幸!希望同道中人和相關(guān)部門，能說上話的，都來幫一幫陶先生，盡早把“網(wǎng)癮標準”制定出來，一旦有規(guī)可依，再發(fā)生“活馬當死馬醫(yī)”的事，那可是要承擔后果的!
文章來源:郭利方心理咨詢工作室,青少年心理咨詢,兒童心理咨詢,北京心理咨詢專業(yè)機構(gòu)
相關(guān)搜索：北京兒童青少年心理咨詢師青少年心理咨詢兒童心理咨詢
青少年早戀怎么辦孩子厭學怎么辦青少年考試綜合癥青少年考前焦慮
青少年自閉癥青少年網(wǎng)癮青少年強迫癥戀愛婚姻家庭咨詢