當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀題圖:《美國(guó)精神病人》譯毛敏樂(lè)丨壹心理翻譯專欄·心理師毛敏樂(lè)精神變態(tài)者(psychopath)和反社會(huì)者(sociopath),兩個(gè)表面上看似性感的心理學(xué)概念在社會(huì)和好萊塢的共謀下,置入了我們的集體意識(shí)中。這兩個(gè)頗為流行的心理學(xué)術(shù)語(yǔ)從屬于精神病學(xué)意義上所說(shuō)的反社會(huì)人格障礙,但在現(xiàn)今的心理學(xué)實(shí)證文獻(xiàn)中,兩者并沒(méi)有被明晰地定義。盡管如此,我們也將在本文談壹談這兩個(gè)人格類(lèi)型的壹些常規(guī)區(qū)別。精神變...
題圖:《美國(guó)精神病人》
譯毛敏樂(lè)丨壹心理翻譯專欄·心理師毛敏樂(lè)
精神變態(tài)者(psychopath)和反社會(huì)者(sociopath),兩個(gè)表面上看似性感的心理學(xué)概念在社會(huì)和好萊塢的共謀下,置入了我們的集體意識(shí)中。這兩個(gè)頗為流行的心理學(xué)術(shù)語(yǔ)從屬于精神病學(xué)意義上所說(shuō)的反社會(huì)人格障礙,但在現(xiàn)今的心理學(xué)實(shí)證文獻(xiàn)中,兩者并沒(méi)有被明晰地定義。
盡管如此,我們也將在本文談壹談這兩個(gè)人格類(lèi)型的壹些常規(guī)區(qū)別。
精神變態(tài)者和反社會(huì)者的共同模式:①無(wú)視他人的安全和權(quán)利;②欺騙和操縱他人是這兩個(gè)人格類(lèi)型的核心特征。而與大眾普遍認(rèn)為的觀點(diǎn)不同,暴力并不是精神變態(tài)者和反社會(huì)者必然具有的。
在他們從屬的反社會(huì)人格障礙(antisocialpersonalitydisorder)的診斷中,精神變態(tài)者和反社會(huì)者的共有特點(diǎn)被標(biāo)識(shí)了出來(lái)。dsm-5(美國(guó)精神障礙診斷統(tǒng)計(jì)手冊(cè)第伍版)中定義的反社會(huì)人格障礙,需同時(shí)包含下邊列舉的叁個(gè)以上特質(zhì):
1.經(jīng)常違法或藐視法律;
2.時(shí)常說(shuō)謊并欺騙他人;
3.沒(méi)有事先計(jì)劃地沖動(dòng)行事;
4.可能會(huì)有好斗的攻擊傾向;
5.很少考慮他人的安全;
6.無(wú)責(zé)任感,不能履行財(cái)務(wù)上的義務(wù);
7.無(wú)法感受懊悔或罪疚感;
這些癥狀在15歲之前就已出現(xiàn),所以當(dāng)壹個(gè)人成年時(shí),他們已經(jīng)在成為精神變態(tài)者或反社會(huì)者的道路上游刃有余了。
《美國(guó)精神病人》中的帕特里克·貝特曼
精神變態(tài)者的特質(zhì)
心理學(xué)研究者普遍認(rèn)為精神變態(tài)者傾向于遺傳決定,即這是壹種基因上的易感性;而反社會(huì)者則傾向于后天形成。精神變態(tài)者可能與大腦的生理差異有關(guān)。實(shí)驗(yàn)表明,通常被認(rèn)為在大腦中負(fù)責(zé)情緒調(diào)節(jié)和沖動(dòng)控制的組件在精神變態(tài)者身上并不發(fā)達(dá)。
大體上來(lái)說(shuō),精神變態(tài)者在與他人建立真實(shí)的情感依戀上存在困難。他們的替代方案是,建立壹種受自己操縱的虛偽而表淺的人際關(guān)系,讓自己從中獲得最大的利益。其他人被視為棋盤(pán)上的兵卒,用來(lái)達(dá)成精神變態(tài)者的目的。而他們的所作所為并不會(huì)令自己有罪疚感,他人是死是活不在考慮之中。
然而精神變態(tài)者經(jīng)常被他人視為迷人而值得托付信任的伙伴,擁有正常穩(wěn)定的工作。他們中的壹些人甚至擁有家庭,且表面上與伴侶和諧恩愛(ài)。同時(shí)他們可能受過(guò)高等教育,或憑借自身的努力學(xué)到了很多。
當(dāng)精神變態(tài)者從事犯罪時(shí),他們傾向于選擇壹些降低自身風(fēng)險(xiǎn)的策略。他們會(huì)小心地考慮每壹個(gè)可能的偶然因素,制定周密的犯罪計(jì)劃來(lái)確保自己不會(huì)被抓。
精神變態(tài)者在流行文化中的代表人物:《老無(wú)所依》(nocountryforoldmen)中的安東·奇格,《連續(xù)殺人犯的壹生》(henry:portraitofaserialkiller)的亨利,《美國(guó)精神病人》(americanpsycho)中的帕特里克·貝特曼。
《老無(wú)所依》中的安東·奇格
反社會(huì)者的特質(zhì)
研究者傾向于認(rèn)為反社會(huì)者是環(huán)境因素的結(jié)果,譬如孩童或青少年在糟糕的家庭撫養(yǎng)中經(jīng)歷了軀體虐待、精神虐待,或者童年期創(chuàng)傷。
相較于精神變態(tài)者的穩(wěn)定而言,反社會(huì)者壹般更傾向于在行為上表現(xiàn)出易沖動(dòng)且不穩(wěn)定的特質(zhì),同時(shí)也在依戀關(guān)系的建立上困境重重,但壹些反社會(huì)者在跟志趣相投的組織和個(gè)人交往時(shí)也能建立依戀關(guān)系。與精神變態(tài)者不同的是,大多數(shù)反社會(huì)者無(wú)法保有長(zhǎng)期的工作或向外界顯現(xiàn)出正常的家庭生活。
當(dāng)壹個(gè)反社會(huì)者從事犯罪時(shí),他們的方式可能是沖動(dòng)而無(wú)計(jì)劃的,也很少考慮到自身行為的風(fēng)險(xiǎn)或后果。他們可能易于被激惹,變得焦慮而激憤,有時(shí)表現(xiàn)為爆發(fā)式的暴力犯罪。這類(lèi)的行為增加了反社會(huì)者被捕的可能性。
反社會(huì)者在流行文化中的代表人物:《蝙蝠俠:黑暗騎士》(thedarkknight)中的小丑,《希德姊妹幫》(heathers)中的jd,《發(fā)條橙》(aclockworkorange)中的阿歷克斯。
《蝙蝠俠》中希斯·萊杰的邪魅角色,小丑
精神變態(tài)者vs反社會(huì)者,誰(shuí)更危險(xiǎn)?
兩者都對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)樗麄儾坏貌辉谡5纳钪袘?yīng)對(duì)自身的障礙。但精神變態(tài)者相較更為危險(xiǎn),因?yàn)樗麄兏y以體驗(yàn)到與自身行為相連接的罪疚感。
壹個(gè)精神變態(tài)者同時(shí)也具有較大的能力與自己的行動(dòng)保持分離感。而沒(méi)有自身情感的卷入,任何他人遭受的痛苦對(duì)精神變態(tài)者來(lái)說(shuō)都毫無(wú)意義。很多有名的連環(huán)殺手都是精神變態(tài)者。
并不是所有我們認(rèn)定的精神變態(tài)者或反社會(huì)者都有暴力傾向。暴力并不是其必需的要素(也不是反社會(huì)人格障礙診斷的必需要素)——但暴力往往被呈現(xiàn)出來(lái)。
精神變態(tài)者或反社會(huì)者在童年時(shí)期的線索
精神變態(tài)者和反社會(huì)者通常在童年期時(shí)就有可識(shí)別的線索。大多數(shù)在后期被診斷為反社會(huì)者或精神變態(tài)者都有侵犯他人基本權(quán)利或安全的行為模式。他們常常違反規(guī)則(或甚至違法)以及身為孩童的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)。
心理學(xué)家稱這類(lèi)童年期的行為是“品行障礙”(conductdisorder)。品行障礙包含了4種類(lèi)型的行為問(wèn)題:
1.對(duì)人和動(dòng)物的攻擊性;
2.破壞財(cái)物;
3.欺詐或偷竊;
4.嚴(yán)重的違反規(guī)則;
如果你在孩童或青少年身上發(fā)現(xiàn)了這些癥狀(以及具體的品行障礙的癥狀),那么這些未成年人有較大的風(fēng)險(xiǎn)成為反社會(huì)人格障礙。
《東京喰種》的鈴屋什造,反社會(huì)者?
總結(jié)
精神變態(tài)者和反社會(huì)者是兩個(gè)不同的文化標(biāo)簽,應(yīng)用于反社會(huì)人格障礙的診斷。而多達(dá)3%的人口可能會(huì)被診斷為反社會(huì)人格障礙。這種人格障礙在男性中更為常見(jiàn),多數(shù)都有酒精濫用或物質(zhì)濫用的問(wèn)題,或者在司法設(shè)置,譬如在監(jiān)獄中常??吹酱祟?lèi)人格障礙。
精神變態(tài)者傾向于表現(xiàn)出更多的操縱性,可能會(huì)被他人認(rèn)為更具魅力,擁有正常生活的偽裝,以及(會(huì)制定策略)降低在犯罪活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn);
而反社會(huì)者傾向于更多的不穩(wěn)定性,易怒,以及無(wú)法擁有正常的生活。當(dāng)反社會(huì)者犯罪時(shí),他們更傾向于魯莽的方式,不考慮后果。