主觀性失眠孤獨癥與性格內(nèi)向-撕掉你的失眠標簽

缺乏睡眠不是問題，

賦予自己的“失眠標簽”才是問題所在。

“在安靜沉寂的黑暗中，在失眠和入睡間苦苦掙扎”。

壹項發(fā)表在《行為研究和治療》（BehaviourResearchandTherapy）、有關(guān)失眠的研究綜述，闡述了全世界睡眠實驗中觀察到的壹個令人不安的事實：睡眠質(zhì)量低下不足以使個體認為自己有睡眠障礙…甚至睡眠質(zhì)量低下都不是導致睡眠障礙的必要條件。

該論文由KennethLichstein（美國阿拉巴馬大學）所著，探索“失眠標簽”的含義：它是如何導致健康問題以及如何阻礙失眠患者的康復(fù)。

失眠的特征是長期睡眠質(zhì)量低下，影響到了個體的日常生活。通過客觀科學的檢測手段，失眠個體睡眠質(zhì)量低下以及經(jīng)常抱怨自己睡眠不足。為了解睡眠質(zhì)量低下與個體報告自己失眠（失眠標簽）的相互作用，Lichstein查閱了貳十項涉及睡眠各個方面的研究，比如“通常你要多長時間才能入睡？”以及“你對你的睡眠質(zhì)量滿意嗎？”或者直接調(diào)查個體是否有信心更好地處理失眠問題。

證據(jù)表明，睡眠質(zhì)量低下本身不足以導致失眠。

壹項1995年的研究觀察了400個社區(qū)志愿者（55歲或以上）的睡眠狀況，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)實際睡眠質(zhì)量低下的志愿者（在此實驗中，睡眠質(zhì)量低下指陸個月內(nèi)每天或每周至少叁晚需要30分鐘甚至更多時間才能入睡）并沒有體驗到痛苦情緒或認為自己有失眠癥狀。

相比那些睡眠質(zhì)量優(yōu)秀的個體，這些“無抱怨的睡眠質(zhì)量低下者”在日常疲勞程度以及焦慮水平上并沒有顯著差別。

研究使用的多導睡眠圖（包括腦電波記錄和其他睡眠狀態(tài)的生理測量）和睡眠日記--比簡單回憶來說，能更準確測量睡眠質(zhì)量；這些客觀記錄鞏固了上述研究發(fā)現(xiàn)。

另壹項重復(fù)性研究也顯示，無抱怨睡眠質(zhì)量低下者的焦慮和抑郁水平與壹般人群無顯著差異。壹項大樣本研究（被試n=1700）發(fā)現(xiàn)睡眠時間不足與高血壓增加具有相關(guān)關(guān)系（與睡眠不足的嚴重程度有關(guān)），然而那些并不認為自己有失眠癥狀的被試，其睡眠時間與血壓不具有相關(guān)關(guān)系，因此睡眠質(zhì)量低下并不壹定會使個體體驗到失眠，也不會產(chǎn)生與失眠有關(guān)的連鎖性健康問題。

另壹方面，睡眠質(zhì)量低下并不是個體抱怨自己有失眠癥狀的必要條件。多導睡眠圖和睡眠日記研究清楚表明，睡眠模式不符合臨床睡眠質(zhì)量低下標準的個體仍會認為自己失眠（主觀性失眠）。

另外，這些“報告睡眠質(zhì)量不足，但實際正常的個體”在日常疲勞、焦慮和抑郁方面表現(xiàn)出較高程度的受損。最近研究表明，個體經(jīng)歷的睡眠質(zhì)量本身與自殺傾向或想法無相關(guān)關(guān)系；相反，不論你是否真的存在睡眠問題，自殺傾向或想法與個體自己的主觀感受（覺得自己有睡眠障礙）相關(guān)。

總結(jié)壹些重要研究（從個體對失眠的抱怨與睡眠質(zhì)量問題的研究），Lichtstein報告，37%抱怨自己失眠癥狀的個體“并沒有達到睡眠質(zhì)量低下的常規(guī)標準”。他們的睡眠情況雖不完美，但在某種程度上與平均水平并無顯著差異，屬于正常范圍。另壹方面，許多真正存在睡眠問題的個體卻能不受失眠的影響，這個問題值得人深思？

Lichstein認為，那些認為自己失眠的睡眠質(zhì)量優(yōu)異者存有壹種睡眠的認知偏差，導致了個體賦予自己“失眠標簽”（與此壹致的是，針對這樣的偏見，認知行為治療/CBT是針對失眠的壹種有效干預(yù)）。

例如，賦予自己“失眠標簽”的個體會存有壹些不切實際的期望，希望在進入睡眠前15分鐘能保持清醒。疑病癥的氣質(zhì)特點或災(zāi)難化思維（認為某些微小事件會導致壹些慢性長期疾病，即災(zāi)難化的結(jié)果）可能會將某些微小事件錯認為癥狀或夸大事件的危害性。

癥狀在緩解期時，失眠癥患者可能會過度警覺，如果某壹晚睡眠質(zhì)量低下，他們就會將其作為失眠癥狀再次來襲的證據(jù)。

這種焦慮會使入睡變得愈加困難，睡眠就“涂上了壹層恐懼的氣氛”，就如本文首句話所說。相比于真正睡眠質(zhì)量低下卻不將此視為問題的個體，某些睡眠問題并不顯著卻賦予自己“失眠標簽”個體的睡眠就變成了“人間地獄”

治療師很難幫助那些賦予自己“失眠標簽”的個體--即使當治療師成功幫助個體改善了睡眠狀況，但他們有關(guān)睡眠的負性信念會繼續(xù)持續(xù)下去。有關(guān)失眠的污名化研究表明，失眠個體會對他們的睡眠問題產(chǎn)生普遍的懷疑：這會為“失眠標簽”個體提供長久的警覺性刺激因素以及給他們壹種堅定的信念（他們的睡眠問題很嚴重）。

失眠診斷的最基本原則是個體抱怨自己的睡眠問題；而大多數(shù)的臨床實踐，在提供診斷之前都需進行睡眠評估，許多患者的失眠是由于失眠標簽（主觀性失眠）而不是真正的缺乏睡眠。

Lichtstein建議除了CBT治療之外，我們通過其他的臨床方法如正念和辯證行為療法（DBT），讓患者對以下類似問題作出回答：什么是正常的睡眠？睡眠有必要完美嗎？我需要將自己看做是失眠患者嗎？在這些方面，心理學可以使許多陷入不必要痛苦的個體擺脫困境。

作者：王翼劉悅周雨（文章來自王翼心理：wypsychology）

中文原創(chuàng)轉(zhuǎn)載請注明出處違者追究責任